Leadership đ© Burn-out Ă la hausse. Comment les entreprises peuvent agir ?
Selon le cabinet de consultants McKinsey, un salarié sur quatre devra faire face au cours de sa carriÚre à un problÚme de burn-out.
Comment lâentreprise doit-elle rĂ©agir ?
La prĂ©valence du burn-out au sein dâune entreprise est un indicateur qui ne trompe pas. Câest le signe incontestable que les Ă©quipes sont Ă©puisĂ©es.
Que font la plupart des entreprises quand le niveau dâĂ©nergie et dâenthousiasme est loin dâĂȘtre optimal parmi leurs salariĂ©s ?
La solution que plusieurs entreprises choisissent, elles passent Ă la semaine de quatre jours, croyant quâil sâagit dâune panacĂ©e. Pourtant la semaine de quatre jours ne rĂ©sout pas les problĂšmes fondamentaux qui sont Ă lâorigine des burn-out.
La semaine de 4 jours nâest pas la solution !
Ce dont les employĂ©s se plaignent, câest le manque dâassistance, de souplesse et de versatilitĂ© au travail. Malheureusement, la semaine de quatre jours compresse souvent les tĂąches Ă accomplir en moins de temps.
Ă premiĂšre vue, les tĂ©nors de la semaine de quatre jours invoquent les rĂ©sultats obtenus par certaines Ă©tudes. En Islande, par exemple, une Ă©tude dĂ©montre que les employĂ©s sont plus heureux et plus productifs lorsquâils travaillent de 4 Ă 5 heures de moins par semaine. Une Ă©tude rĂ©alisĂ©e par Microsoft Japon montre que les ventes par employĂ© augmentent de prĂšs de 40% lorsquâils travaillent moins de jours par mois.
Mais dâautres rĂ©sultats mettent Ă mal ces conclusions. En Nouvelle-ZĂ©lande, la semaine de quatre jours intensifie la pression pour maintenir la mĂȘme performance. Dâautres Ă©tudes en Ăcosse, en Irlande et en Espagne montrent que la rĂ©duction de la semaine de travail ne rĂ©sout en rien les problĂšmes Ă lâorigine du burn-out.
Quelles options peuvent ĂȘtre envisagĂ©es ?
đ© 1 - Fixer des objectifs dâĂ©quipe alignĂ©s et efficaces de maniĂšre rĂ©aliste avec ceux de lâentreprise
Ă premiĂšre vue, cela peut sembler Ă©vident, mais en pratique cela signifie que dans un environnement de travail souple, tous comprennent clairement ce que lâon attend dâeux. Ils doivent disposer de lâautonomie et des ressources nĂ©cessaires pour allouer temps et Ă©nergie pour que soient atteints les objectifs visĂ©s. De plus, le climat de travail doit ĂȘtre suffisamment ouvert pour que tout conflit dâhoraire ou de charge de travail soit identifiĂ© et rĂ©glĂ© avant les dates butoirs de fin de trimestre.
đ© 2 - Choisir les bons outils
Lâobjectif est de tenter dâatteindre le juste Ă©quilibre entre collaboration, focus et horaires souples en utilisant une multitude dâoutils collaboratifs, selon leur pertinence et leur efficacitĂ© (Google Docs, Slack, Miro, Loom, Click Up, etc).
đ© 3 - Trouver dâautres façons de cĂ©lĂ©brer les rĂ©sultats
Le succĂšs ne dĂ©pend que trĂšs rarement du nombre dâheures travaillĂ©es. Et le fait dâatteindre les objectifs visĂ©s ne suffit pas non plus. Pour attirer de nouveaux talents et les fidĂ©liser, lâentreprise devra leur offrir une expĂ©rience de travail enrichissante, Ă©largir la notion de souplesse et de transparence, et crĂ©er un climat de confiance.
Une fois ce systĂšme de valeurs instaurĂ©, le recours Ă la semaine de quatre jours ne sera plus nĂ©cessaire. Mais rĂ©aliser ce qui vient dâĂȘtre prĂ©sentĂ© est bien plus complexe que dâinstaurer la semaine de quatre jours. Cela exige un travail rigoureux sur les valeurs, et un investissement, au-delĂ des outils, dans la communication, sur des approches qui favorisent lâintelligence collective et la performance, un service que la Nouvelle Ăcole de CrĂ©ativitĂ© offre aux entreprises.
Le télétravail a un impact sur le travail d'équipe
La crise sanitaire a eu un impact Ă©galement sur plusieurs personnes. Travailler Ă la maison a un impact sur la performance individuelle et dâĂ©quipe. Le tĂ©lĂ©travail peut avoir des impacts positifs et nĂ©gatifs.
Les aspects positifs sur le travail individuel :
- Meilleur focus ; Les contacts avec les collĂšgues sont considĂ©rablement rĂ©duits (moins dâinterruptions, pas de surveillance physique, plus grande libertĂ© dans lâamĂ©nagement de lâenvironnement de travail).
- Plus dâautonomie ce qui entraĂźne une augmentation de la productivitĂ©.
- Les télétravailleurs sont plus disposés à faire des efforts supplémentaires en contrepartie des modalités de travail plus souples.
Les aspects négatifs sur le travail individuel :
RelĂąchement du contrĂŽle par les pairs et par lâemployeur.
Moins de retours sur le travail accompli, moins dâinteractions augmentent la possibilitĂ© de commettre des erreurs.
Le télétravail a aussi un impact sur la qualité du travail en équipe :
En distanciel, la coordination des membres de lâĂ©quipe est plus complexe. La complexitĂ© sâaccroĂźt en fonction des diffĂ©rentes modalitĂ©s de tĂ©lĂ©travail (pourcentage du temps de travail en distanciel, disparitĂ© entre le temps en distanciel selon chaque employĂ©).
Le manque de visibilité des salariés en télétravail peut créer de nombreuses ambiguïtés.
Ăvaluation du rendement plus difficile, pour certaines tĂąches, quâen prĂ©sentiel.
DĂ©veloppement, parfois long et ardu, de nouvelles stratĂ©gies dâĂ©valuation du rendement en distanciel.
Les nouvelles stratĂ©gies de coordination, de suivi et de contrĂŽle sont complexes et risquent de diminuer lâefficacitĂ© opĂ©rationnelle des Ă©quipes.
Conclusions de lâĂ©tude sur le travail dâĂ©quipe
1đ© 1. Dans le cadre du travail dâĂ©quipe, lâĂ©quipe obtenait de meilleurs rĂ©sultats lorsque ses membres travaillent en prĂ©sentiel. Plus il y a de membres qui travaillent en distanciel, moins la performance de lâemployĂ© est bonne. Le travail dâĂ©quipe est en effet plus difficile lorsque les employĂ©s ne peuvent pas Ă©changer des informations critiques sur une base continue.
Dans une Ă©quipe, les employĂ©s interagissent constamment les uns avec les autres. MĂȘme si un employĂ© est disponible Ă distance, un effort additionnel est requis pour entrer en communication, et la qualitĂ© de la prĂ©sence en distanciel nâest pas aussi bonne quâen prĂ©sentiel. Lâimpact dĂ©pend toutefois de la nature du travail.
đ© 2. Pour les gestionnaires, lâefficacitĂ© de leur Ă©quipe est moindre lorsque les membres de lâĂ©quipe travaillent en distanciel. La productivitĂ© est bonne lorsque les membres de lâĂ©quipe ne travaillent pas plus quâun jour par semaine en distanciel. GĂ©rer une Ă©quipe exige un suivi constant et ce suivi ne peut se faire efficacement Ă distance. MĂȘme pour les entreprises dont le domaine dâactivitĂ© se prĂȘte au tĂ©lĂ©travail et qui disposent des ressources requises, telles que HP, IBM ou Yahoo, ces entreprises prĂ©fĂšrent dorĂ©navant le travail en prĂ©sentiel.
đ© 3. Le travail Ă domicile diminue la performance individuelle des employĂ©s. Il accentue lâisolement social et professionnel et provoque une diminution de la performance. Ces rĂ©sultats varient toutefois selon les pays et les domaines dâactivitĂ©. Dans tous les cas, la baisse de « relations sociales » rend les employĂ©s en tĂ©lĂ©travail « invisibles » et diminue ainsi les opportunitĂ©s de promotion, de rĂ©compenses et les Ă©valuations positives.
Un exemple : les passeports canadiens
Jâaurais Ă©tĂ© Ă©tonnĂ©e par les rĂ©sultats de lâĂ©tude jusquâĂ tout rĂ©cemment. Il me semble que nous avons tellement dâoutils pour collaborer efficacement Ă distance. Ă la Nouvelle Ăcole de CrĂ©ativitĂ©, nous avons lâhabitude de travailler en distanciel, et nous avons de trĂšs bonnes relations. Cela procure plus de libertĂ© et libĂšre du temps pour soi.
Mais la culture organisationnelle a un rĂŽle important Ă jouer. Il y a quelques mois, le gouvernement canadien a dĂ» gĂ©rer une crise. Depuis la pandĂ©mie, les fonctionnaires travaillent Ă la maison. Or, plus les mois avançaient, plus il y avait des retards vertigineux pour obtenir un passeport. Ă lâanalyse de la situation qui sâaggravait de jour en jour, les syndicats ont accusĂ© les cadres de ne pas avoir fait leur travail de supervision, disant que les employĂ©s ne faisaient quâexĂ©cuter leurs ordres.
Il ne suffit donc pas de changer de lieux ou dâhoraires pour que des Ă©quipes apprennent Ă mieux travailler ensemble, il faut cultiver une culture dâintelligence collective, dâintĂ©gritĂ©, de communication, de transparence. Parmi ce que peut faire une entreprise, il y a des programmes pour former Ă la fois les Ă©quipes et les dirigeants Ă des mĂ©thodes qui favorisent la performance collective.
Gentiment, doucement, puissammentâŠ
aimez votre travail et réussissez votre carriÚre
Ce matin, jâĂ©coutais une interview passionnante avec Fran Hauser sur le podcast Guy Kawasakiâs Remarkable People. Fran est une femme formidable, une leader exemplaire, qui finance et conseille des start-up. Elle est une ambassadrice passionnĂ©e de la cause des femmes entrepreneuses. Elle est lâancienne prĂ©sidente du groupe de style et de divertissement de Digital for Time Inc., elle est Ă©galement philanthrope. Elle a occupĂ© de nombreux postes Ă la haute direction dâentreprises.
Fran Hauser conseille aux leaders de rencontrer les personnes qui travailler Ă la maison, en allant faire une promenade avec eux ou prendre un cafĂ©, cela permet de dĂ©velopper une relation personnelle difficile Ă crĂ©er parfois par Ă©crans interposĂ©s. Et si ce nâest pas possible, simplement les appeler au tĂ©lĂ©phone pour avoir une conversation. Cela permet de crĂ©er des liens moins formels.
Dans son dernier livre, Embrace the work and love your career, elle conseille de rester soi-mĂȘme et de se respecter. Comme elle lâavait fait dans son best-seller, The Myth of the Nice Girl, qui Ă©tait un guide pour aider les femmes Ă tirer le meilleur parti de leur carriĂšre sans devenir des personnes quâelles ne souhaitent pas devenir. Je suis entiĂšrement dâaccord avec les propos de Fran Hauser, la gentillesse nâest absolument pas une faiblesse. Les personnes peuvent ĂȘtre gentilles et fortes Ă la fois, et ces personnes font dâexcellentes prĂ©sidentes dâentreprises.
Références :
Harte, ZoĂ©. The four-day workweek wonât solve âquiet quittingâ (or many of your other employee issues). FastCompany, 2022.
Der Lippe, T., Lippenyi, Z. Coâworkers working from home and individual and team performance. New Technology, Work and Employment 35:1.
Podcast Episode : Kawasaki Guyâs remarkable people, Fran Hauser : Kindly, Gently, Powerfully, Embrace your work.